Геополитические конвульсии — такой образ напрашивается при взгляде на действия Российской империи на внешнеполитическом контуре в последнее двадцатилетие ее существования. Вялая дипломатия, отсутствие ясных приоритетов, непоследовательность и авантюризм в геостратегических решениях, и как следствие,  военные поражения, многократно усиливающие социально-политические конфликты внутри страны. Войны, как порождение и как катализатор растущей революционной опасности — такова примета этой эпохи. Все это — результат экономической слабости и зависимости России от империалистических хищников, ведущих против нее скрытую внутриблоковую войну с далеко идущими последствиями.

На чем строится империя

Империя как тип государства отличается от других главным образом тем, что является способом организации больших пространств, население которых до вхождения в империю обладали собственной государственностью. Поэтому империи являются не просто полиэтничным (это присуще многим государствам неимперского типа), но многонациональным государственным образованием, имея в виду под нацией этнос, обладающий государственностью. Империя гарантирует нациям, вошедшим в ее состав добровольно или вследствие завоевания, защиту от междоусобных войн и от внешних врагов. До тех пор, пока она это гарантирует, центростремительные силы в отдельных провинциях преобладают над центробежными. Как только власть империи слабеет, начинается обратный процесс.

Если эта власть стоит только на штыках, такая империя непрочна и находится под угрозой развала. Поэтому первостепенное значение имеет то, на какой экономической, духовной и политической матрице строится империя. От этого зависит, насколько долго она просуществует и какую опасность для нее представляют те или иные вызовы и угрозы, с которыми время от времени сталкиваются все государства.

Проблема расширения территории

Характерной чертой самого существования империи является ее стремление к территориальному росту. История Российской империи подтверждает это наблюдение с полной очевидностью. Причем это качество было ей присуще задолго до официального объявления имперского статуса. Уже Московское государство демонстрировало эту тенденцию и обладало родовыми чертами империи, кроме устойчивых и значимых выходов к мировому океану. Но борьба за эти выходы уже началась, особенно во времена Ивана Грозного. С тех пор мы наблюдаем постоянное расширение российских пространств. Вплоть до присоединения среднеазиатских ханств. Однако следует отметить очень важную особенность Российской империи: она до самого своего конца оставалась сугубо континентальной (евразийской) державой и не имела заморских колоний. Более того, в XIX в. она добровольно отказалась от таких территорий – от Гавайских островов и полуострова Калифорния, и даже от Аляски, которая была отделена всего лишь нешироким Беринговым проливом. Поэтому России не была характерна привычная для колониальных империй геополитическая система «колония – метрополия». Эти термины вообще отсутствовали в российском политическом дискурсе. При этом расширение территории оставалась устойчивой доминантой внешней политики. Поэтому не случайно первый вопрос, заданный министру иностранных дел молодым императором Николаем II, едва он пришел к власти, был о том, куда следует империи расширяться.

Империализм как новая мирохозяйственная реальность

В конце XIX-начале ХХ века капиталистический мир вступил в эпоху империализма. Общепризнанной классической характеристикой этой эпохи и сегодня остаются знаменитые пять признаков империализма, сформулированные В.И.Лениным в его книге «Империализм как высшая стадия капитализма»: 1) концентрация производства и капитала, которая привела к созданию монополий, играющих решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банковского капитала с промышленным и создание на этой базе финансового капитала и финансовой олигархии; 3) вывоз капиталов в отличие от вывоза товаров приобретает особо важное значение; 4) образуются монополистические союзы капиталистов, делящие мир; 5) завершился территориальный раздел земли ведущими капиталистическими державами.

Эта новая мирохозяйственная реальность делала невозможными традиционные методы расширения империй. Главным аргументом силы становилась не армия, а экономика. Развитие в этой сфере приобрело скачкообразный характер, и старые империи, такие как Австро-Венгерская, Оттоманская не выдерживали этой конкуренции. Даже Британская империя во второй половине XIX века уступила молодым хищникам – США и Германии. На востоке поднималась Япония, которая в ходе революции Мэйдзи, совпавшей по времени с российской эпохой великих реформ, сделала мощный скачок в своем развитии. Именно ей предстояло сыграть роль агента Запада в прокси-войне с Россией.

Слабость Российского империализма и «золотая удавка Витте»

Россия занимала пятую строчку в рейтинге ведущих мировых экономик, но, несмотря на высокие темпы развития, сильно отставала от лидеров. По концентрации производства Россия вышла на первое место в Европе, но по добыче угля, производству чугуна и стали уступала даже Франции, не говоря уже о других капиталистических хищниках. Возникли несколько десятков трестов, концернов и других видов монополий. Для такой огромной страны, как Россия, это было недостаточно. Особенно заметной была слабость России в финансовой сфере. Банковская система была в руках иностранного капитала, бюджетные дефициты покрывались внешними заимствованиями, которые в начале ХХ века вместе с иностранными инвестициями достигли огромной суммы в 8 млрд. рублей.

Благодаря «денежной реформе» Витте, этот долг номинировался в золоте. Обслуживание такого долга было неподъемным и влекло за собой новые займы. Это была настоящая золотая удавка, ловко наброшенная на шею Российской экономики. Попытка национализации банковской системы и создания отечественного финансового капитала на базе сращивания российского банковского капитала с промышленным в условиях преобладания иностранных финансовых ресурсов осталась незавершенной вплоть до 1917 года.  В таких условиях втягивание страны в неравноправные союзы и агрессивные блоки было чревато участием в военных авантюрах, далеких от собственных национальных интересов.

«Золотой канцлер» Германской империи и Беловежская ошибка русского царя

Еще один фактор, обостривший катастрофичность мирового соперничества держав во второй половине XIX века и приведший в конечном итоге к мировой бойне, никак не был отмечен не только Лениным, но и абсолютным большинством современников, далеких от мира финансов и его святая святых — денежного хозяйства. Речь идет о переходе большинства стран, за исключением Мексики и Китая, к золотому денежному стандарту. Застрельщиком здесь выступила Германия, во главе с канцлером Бисмарком.

После победоносной франко-прусской войны 1870-1871 гг. Германия получила не только Эльзас и Лотарингию, но и огромную контрибуцию в 5 млрд. франков. При поддержке Ротшильдов, Бисмарку удалось добиться того, чтобы эта сумма была выплачена в золоте («железного канцлера» правильнее считать «золотым»). Для этой цели Ротшильды ссудили Франции золото, за что Бисмарк обязался ввести в Германии золотой стандарт, что и было сделано в 1873 г. За ним последовали Франция и США, а затем процесс принял лавинообразный характер. Вскоре немцы и американцы опомнились и попытались вернуться к биметаллизму (серебро-золото), но было поздно. И вот когда инициаторы уже осознали свою ошибку, русский министр финансов С.Ю.Витте убедил Николая II ввести золотой стандарт в России. Как и в большинстве стран, эта процедура сопровождалась откровенным мошенничеством. Именной царский указ от 29 августа 1897 г. был подписан в Беловежье (!), где император находился на охоте, в обход Государственного совета. А когда много позже обсуждение в Госсовете все же состоялось, внимание его членов было отвлечено на второстепенные вопросы.

Геополитические последствия золотого стандарта

Золотой стандарт резко сократил денежную массу во всех странах и обострил их соперничество за ресурсы, которые сразу же подешевели, а деньги, напротив, вздулись в цене. Хозяева и продавцы денег (золота) получили баснословные барыши и могли теперь диктовать свою волю правителям государств и дирижировать международными отношениями. Война для хозяев денег оказалась чрезвычайно доходным делом. Особенно губительно золотой денежный стандарт сказался на положении сельского хозяйства, которое погрузилось в глубокий кризис. Одной из фундаментальных причин японской агрессии на континент и русско-японской войны было вовсе не перенаселение японских островов, а кризис сельского хозяйства, приведший к тому, что большие площади плодородных земель были заброшены и не могли прокормить даже крестьянскую семью.

В России погоня за наращиванием хлебного экспорта сделала актуальной задачу завоевания средиземноморских проливов, через которые проходило 80% вывоза русского хлеба. Строительство манчжурской ветки КВЖД отражало стремление русского капитала к промышленному освоению Манчжурии и к экспорту через Порт-Артур и Дальний, что привело к бездарной Русско-японской войне.

Противоречия эпохи и место России

Главным противоречием эпохи был конфликт интересов Германии и Англии. Молодой германский капитализм демонстрировал выдающиеся темпы экономического роста. Он требовал своего места под солнцем и не мог не столкнуться с величайшей колониальной империей, каковой была Великобритания. Со строительством Багдадской железной дороги Германия вовлекала в свою орбиту Австро-Венгрию, Балканы (особенно Болгарию), Турцию и проникала в Малую Азию вплоть до Персидского залива, угрожая владычеству Британии в Индии и Китае. Еще один узел противоречий завязался после англо-бурской войны в Африке, где Германия также проявила себя с антианглийских позиций. С Францией Германия конфликтовала из-за Эльзаса и Лотарингии. Утрата этих провинций оставила Францию без угля и стали. Германия вмешалась также в спор из-за колоний на севере Африки. С американцами немцы столкнулись в Южной Америке и в Малой Азии. Активизировались и более слабые хищники – Италия и Япония. Военная угроза нарастала.

Россия традиционно считала зоной своего влияния Балканы, где сталкивалась с Германией, нацеливалась на Босфор и Дарданеллы, вокруг которых шла борьба всех европейских держав за влияние на Османскую империю. Прямая конфронтация с Англией была в основном в Средней Азии, где владения России граничили с Персией и Афганистаном. Союз Россия имела только с Францией, благодаря договору, заключенному Александром III, однако эта «союзница» вскоре подписала соглашение с враждебной Англией, отчего франко-русский договор изрядно обесценивался.

Борьба вокруг дальневосточного вектора геополитики России

Первой геополитической конвульсией Российской империи в начале ХХ века стала Русско-японская война. На дальнем востоке шла ожесточенная борьба держав за разграбление Китая. Россия нацелилась на северо-восток этой страны и добилась концессии на строительство части Сибирской магистрали по китайской территории. По контролем министра финансов Витте и на деньги французских банкиров Был создан Русско-китайский банк, который и получил концессию. Возникло Общество восточно-китайской железной дороги.

Финансово-промышленные круги России при участии придворных кругов добились аренды Ляодунского полуострова с морскими портами Порт-Артуром и Дальним. В целях промышленного освоения всей Манчжурии начали строить южную ветку КВЖД до этих портов. Попытка таким же манером «освоить» Корейский полуостров и вытеснить оттуда Японию оказалась неудачной. Между тем, западные формально нейтральные державы усиленно накачивали военные мускулы Японии и подталкивали ее к военному конфликту с Россией.

Подвиг «Варяга» и прокси-война западных держав

Поощряемая западными державами и, прежде всего Англией, Япония предъявила претензии и на Манчжурию. Стремясь не допустить завершения строительства Сибирской магистрали и ее Южно-Манчжурской ветки, она начала войну против России. Царское правительство оказалось перед лицом коллективной враждебности Запада, поскольку никто не хотел укрепления позиций России в Китае и Корее. Она имела преимущество в том, что имела с ними территориальное соседство и многовековую историю торговых отношений. Япония выступила в качестве реального участника прокси-войны, за которым стоял объединенный Запад. Державы же демонстрировали свой якобы нейтралитет. В действительности именно они вели эту прокси-войну против России, которой пришлось противостоять не одной Японии, а согласованной позиции западных держав.

С их кораблей безучастно наблюдали за неравным боем русского броненосного крейсера 1-го ранга «Варяг» и канонерской лодки «Кореец» с японской эскадрой на рейде Чемульпо 27 января (9 февраля) 1904 г. После героической схватки русские моряки предпочли затопить свой истерзанный хода корабль, нежели отдать его врагу. Канонерская лодка «Кореец» была взорвана.

Борьба элитных группировок и череда военных неудач России

Дальнейший ход этой войны показал, что Россия не была к ней в полной мере подготовлена. В Петербурге понимали, что международная обстановка складывается неблагоприятно. Поэтому в 1902 г. был заключен договор с Китаем, по которому Пекин получал возможность восстановить свою власть в Манчжурии примерно через полтора года, а Россия обязалась вывести за это время свои войска. Однако противоборство двух группировок на вершине власти привело к тому, что сторонники мирного экономического продвижения на Дальнем Востоке из правительственных кругов уступили сторонникам силовых методов из придворной камарильи вкупе с военными кругами («Безобразовская клика»), которые повели дело к «маленькой победоносной войне» в условиях надвигающейся революции.

В условиях недостроенной Сибирской магистрали и ее южной ветки русская армия на востоке была лишена своевременного подвоза живой силы, оружия и боеприпасов. Нерешительность и излишняя осторожность командования (генерал Куропаткин) привела к ряду тяжелых поражений сухопутных войск под Ляояном и Мукденом, дублирование властных полномочий и предательство привели к сдаче Порт-Артура, а разгром Тихоокеанской эскадры в Цусимском морском сражении лишил Россию боеспособного флота.

Портсмутский мир

Первая геополитическая конвульсия империи завершилась утратой всех владений на северо-востоке Китая. Дезориентированный посредником в лице президента США Теодора Рузвельта, Николай II согласился даже на передачу японцам половины острова Сахалин. Глава российской делегации, подписавший Портсмутский мир с японцами С.Ю.Витте,  получил в России прозвище «граф Полусахалинский». Вина за это поражение лежала не на солдатах и матросах – они проявили чудеса героизма. Вина лежала на прогнившем, коррумпированном режиме власти, раздираемом борьбой группировок, поставивших свои корыстные интересы выше интересов страны и народа.

Геополитический урок Русско-японской войны

Геополитическим уроком Русско-японской войны было также и то, что самостоятельность в принятии решений обеих ее участниц была не более, чем фикцией, видимостью. Сценарий этой войны был написан не в Петербурге и тем более не в Токио. Западным державам нужно было укрепить свои позиции в Китае и на Дальнем Востоке, в том числе на тихоокеанских островах (США). Россию нужно было устранить из этого региона, который был крупнейшим рынком сбыта для европейских товаров и источником огромных ресурсов и баснословной выгоды. Германия уже потеснила здесь Англию, захватив (арендовав) порт Цзяочжоу, а затем и весь полуостров Шаньдун. При этом они в 1900 г. вместе подавляли восстание ихэтуаней. Уже в 1904 г. Франция заключила договор с Англией о взаимном признании колониальных претензий в Египте, Марокко, Сиаме и в некоторых других районах  Так было положено начало Entente cordiale – Сердечному согласию, или Антанте.

Геополитическая поляризация в Европе и Бьёркская неудача Николая II

Германия к этому времени уже заключила свой Тройственный союз с Австро-Венгрией и Италией (1882 г.). Процесс создания враждебных друг другу блоков завершился в 1907 г. договором между Англией и Россией. Противоречия между ними по средиземноморским проливам и Средней Азии (Тибет, Афганистан и Персия) были устранены разделом на сферы влияния. Под нажимом Англии Япония согласилась на совместную с Россией работу в Манчжурии. Пристегнув Россию к Антанте, Англия добилась двойного успеха – разрушила попытку Германии сколотить антианглийскую коалицию в Европе (Бьёркское соглашение кайзера Вильгельма II и Николая II 1905 г. было дезавуировано российским МИДом), поставила Германию перед перспективой войны на два фронта – против Франции на западе и России на востоке. При этом основная тяжесть предстоящей войны с Германией ложилась на союзников – Россию и Францию.

Боснийский кризис и «дипломатическая Цусима» России

Мир катился к большой войне, и геополитические эксперименты России становились все опаснее. Оказавшись, благодаря собственной дипломатии, подконтрольной англо-французским финансовым кругам, в составе одного из блоков – Антанты – Россия вынуждена была принимать то или иное участие в череде военно-политических конфликтов и международных кризисов, которые стали предвестниками Первой мировой войны. При этом «союзники» по Антанте беззастенчиво отворачивались от нее, лишь только действия России не отвечали их собственным интересам. Яркий пример – Боснийский кризис 1908-1909 гг. Он начался с оккупации Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины, населенных преимущественно сербами. Россия осудила этот захват и выступила в защиту Сербии. Германия выступила на стороне союзной ей Австро-Венгрии, которая начала мобилизацию и концентрацию войск на границе Сербии. Война Тройственного союза с Россией была на пороге, и в этот момент Англия и Франция отказали России в поддержке. Франция предпочла договориться с Германией по марокканскому вопросу. Оставшись в одиночестве, Россия вынуждена была капитулировать. Это была настоящая «дипломатическая Цусима».

Странные геополитические союзники России

Однако, Россия не решилась на разрыв с Антантой. Напротив, она поддержала Францию против Германии во втором марокканском кризисе 1911 г. Через год ситуация повторилась в ходе первой Балканской войны 1912-1913 гг., когда союзники вновь отказались поддержать Россию и выступить вместе с ней на защиту Сербии. Они не желали ее укрепления русского влияния на Балканах. Царское правительство вынуждено было вновь капитулировать перед Германией и Австро-Венгрией. Последний перед Первой мировой войной конфликт возник из-за миссии германского генерала Лимана фон Сандерса в Константинополе. Россия заявила резкий протест, а союзники по Антанте вновь заняли уклончивую позицию. Нетрудно представить, что ожидало Россию в предстоящей войне и чем должны были закончиться ее странные геополитические конвульсии.

Внешнеполитическая концепция русской дипломатии

Геополитическая история Российской империи конца XIX – начала XX века свидетельствует о том, что с воцарением Николая II Россия утратила самостоятельную внешнюю политику. В наследство от отца Николай получил грандиозную задачу строительства Транссибирской железнодорожной магистрали и даже участвовал в ее закладке с Дальнего Востока, совершив свой знаменитый вояж наследника престола через Японию, где получил обидный удар полицейской саблей за продемонстрированную свитой цесаревича в г.Отсу оскорбительную для японцев развязность.  Московский остряк В.А.Гиляровский откликнулся на этот досадный для царской семьи инцидент известной эпиграммой: «Приключением в Отсу опечален царь с царицею. Тяжело читать отцу, что сынок побит полицею. Цесаревич Николай, если царствовать придется. Никогда не забывай, что полиция дерется».

Однако, война с Японией, а тем более мировая война не входили в планы Александра III. Своим договором с Францией он хотел всего лишь прервать старую прогерманскую политику династии Романовых, на чем особенно настаивала императрица Мария Федоровна, дочь датского короля Христиана IX. Внешнеполитическая концепция, которую продвигали министры иностранных дел в правительстве Николая — В.Ламздорф и его преемники А.П.Извольский и С.Д.Сазонов, формировалась под англо-французским влиянием. Несмотря на собственное германофильство императора Николая II, его дипломаты привели Россию к вступлению русско-японскую войну, к англо-русскому пакту и к участию в Первой мировой войне на стороне вероломных союзников по Антанте, которая в конечном счете стоила стране ее монархической государственности.